Методология моего ответа такова:
1. Есть системы, функционирование которых не может быть объяснено путем определения работы отдельных составляющих и взаимосвязей между ними. Пример - живой человек.
2. Чтобы получить "конкретный" ответ в данном случае люди совершают одну и ту же ошибку: дело в том, что разбор сложных систем (установление причинно-следственной связи) происходит по индукции (от простого к сложному, от определенной достоверности к предполагаемой простоте системы), что в 100% случаев опирается на личный опыт (факты) и склонность человеческого ума к перенесению личного опыта на любые ситуации (Бэкон об этом писал) и обобщению.
3. Разговор на эту тему беспредметен, поскольку (если критически рассмотреть ситуацию) даже отрицательный опыт 2х людей не совпадает в оценке рассматриваемого явления: умозаключения из серии "мы с тобой братья по несчастью, поэтому {далее следуют метафизические афоризмы} не оправданы.
Это все равно что "все бабы бл*ди" и "все мужики козлы" - бессмысленно, поскольку претендуя на всеобщность аппелируют к личному опыту...
Чувства определенны ровно настолько, насколько мы сами это ощущаем в каждое из мгновений. Думаю, что статичное состояние чувств в любой момент теряется для памяти и сознания в следующее мгновение... О чем речь тогда?
+