Journeyman писал(а):Ладно я соглашусь с данными по стратегической авиации. Дай Бог что у России получится возрадить вооружённые силы, что Ту160 и правда вторгался в воздушное пространство США, и Норад его не заметил (хотя в 200 километрах от берегов Норвегии наши самолёты силы НАТО успешно замечают и *ведут*)
Дай Бог России с её 40 миллиардным военным бюджетом (Япония - 45 млрд, Франция - 60 млрд, Великобритания - 90 млрд, США - 900 млрд) дать адекватный ответ на угрозы США и НАТО.
*Нынешним руководством России принята и в основном в плановые сроки реализуется программа качественного совершенствования как самих СЯС России*
На 1990 год СССР обладал 308 ракетами Воевода (Сатана), и 3080 зарядов к ним. У этой ракеты аналогов нет, и ПРО она пробивает и любое и пока несозданное. Только сейчас американцы разработали ракету Трайдент или 4 или 5, с 10 боеголовками на борту.
При Ельцине Воевод уничтожили 120 штук - 120 носителей и 1280 зарядов.
При Путине Воевод уничтожили 105 штук и 1050 зарядов.
Да ракеты стареют, но можно было бы хорошо в них вкладываться, а не строить новые субмарины и полностью реформировать СЯС. Ведь по договору СНВ2 Россия обязанна переделывать свои СЯС под манер США. Тоесть размещять ядерные ракеты на субмаринах. Нам это выгодно? Нет, мы должны ломать Советские СЯС и делать занова на американский манер. Помимо того что мы это делаем, США выходит из договора по ПРО. Чем отвечает Россия? - она закрывает радиолокационную станцию на Кубе (тут на старость сослаться невозможно) и базу ВМФ во Вьетнаме.
Сергей Иванов это ещё тот крендель.
<<<«Тополь М», «Искандер Э», «Чёрный орёл», «Бэкфаэр», «Акула», «Чёрная акула», «Фаворит» — все эти громкие названия новейших систем оружия буквально не сходят со страниц газет, глянцевых журналов и с экранов телевизоров. «Самые современные!», «Неотразимые!», «Умнейшие!», «Не имеющие аналогов!» — эти эпитеты уже буквально «впаяны» в память российского обывателя. И он пребывает в счастливой уверенности, что потенциальные противники буквально подушки по ночам грызут от зависти и бессилия перед российской армией, имеющей на вооружении такие уникальные виды оружия.
Достаточно послушать доблестного министра Иванова, чтобы выпятить грудь колесом и свысока смотреть на весь остальной мир.
«Проект федерального бюджета на 2005 год впервые в истории новой России наиболее полно отвечает потребностям армии и флота! — заявил намедни министр обороны РФ Сергей Иванов. — Это позволит улучшить качественное состояние армии и флота, в том числе по оснащению войск техникой и вооружением". «…Выделяемые на 2005 год средства позволят Минобороны выполнить все предусмотренные Государственной программой вооружения на 2001-2010 годы мероприятия по оснащению армии и флота современным вооружением и военной техникой,» — Бодро рапортует Иванов.
Но, если немного очнуться от этой убаюкивающей эйфории, и заглянуть за голубую глянцевую обложку фасада ивановского МО, то действительность приобретает совершенно другой цвет. И начинают выясняться очень «неудобные» детали:
- что «Тополь М» имеется сегодня в количестве 57 штук;
- что «Искандер Э» ракета хорошая, но в Сухопутных войсках есть только 4 комлпекса
- что «Чёрный орёл» замечательный танк, но всё в тех же войсках нет ни одного этого танка;
- что легендарный бомбардировщик «Бэкфаэр» по старости снимается с вооружения;
- что последняя АПЛ «Акула» была спущена на воду 4 года назад и больше ни одной «Акулы» на стапелях нет; (Юрий Долгорукий - проект Борей)
- что вертолёт «Чёрная акула» до войск за 14 лет так и не добрался;
- что зенитный ракетный комплекс «Фаворит», конечно, гроза вражеской авиации, но ни одного такого комплекса в российскую ПВО до сих пор так и не поступило.>>>
Ладно поживём увидим что получится.
1) В них и так вложились хорошо! Продлили на сколько можно срок их эксплуатации, ты понимаешь что чем дольше стоит ракета на вооружении тем дороже стоит её содержание!!!
Америка сняла с вооружения Минитмен 2 именно по тем самым причинам... её содержание стало невозможно оплачивать, потому что запчасти, узлы и агрегаты перестали для неё выпускаться.... сейчас у них стоит тоже самый минитмен 3 который уже устарел давно и они продлили срок до 2020 года в котором их заменят минитмен 4 (в принципе все эти ракеты это минитмен 1 только модернизированный)
Почему вы все сравниваете с американцами как с эталоном? Наш ядерный щит примерно на 40-50% размещен на подводных лодках а у США это примерно 60-70% и этот процент будет расти по причине того что подводные корабли имееют ряд весомых преимуществ, которые я устану перечислять!!! Таже Булава создается преимущественно для морского базирования!!
Иванов в своих докладах все правильно гвоорит, только есть много ОЧЕНЬ много деталей:
например с развалом СССР и последующим развалом страны в течении 10 лет мы потеряли:
1) Связи между заводами, которые выпускали это оружее!!!
Т.е. основные заводы оборонки оказались в других странах, атких как Украина, Белоруссия и т.д...
А предприятия оставшиеся на нашей территории потеряли кооперацию и не могли взаимодействовать друг с другом!! это и сейчас пытаются исправить!!! Отсюда:
Например Тополь это разработака большого колличества предприятий (находящихся на Украине) во главе с московским институтом теплотехники.... т.е. после развала союза наши тополя перестали выпускаться и многая документация просто потерялась!! Сами понимаете что суверенитет нашей страны не может быть полным если наше оружее делается в другой стране, поэтому интститу теплотехники на базе тополя разработал на основе старого новый тополь-М, который полностью был собран в нашей стране!!!
Проект "Булова" как я уже написал выше это проект яд.ракеты морского базирования т.е. ракета преимущественно должна была стоять на под.кораблях, но также могла базироваться в шахте (т.е. ракета должна стать универсальной по экономическеим соображениям), поэтому этот проект поручили томуже иституту теплотехники, который создал Тополь-М!!!Но тут возникла другая проблема!! Этот институт всегда разрабатывал ракеты только для неподвижных платформ и не имеет опыта работы с подводными кораблями, поэтому у нас пока не получается провести в полной мере удачный пуск ракеты с подводной лодки!!!
Черные акулы у нас кстате стоят на вооружении и они принимали участие в Чечне, но их мало из-за дороговизны!!!У нас есть достаточно хорошие вертолеты типа "ночного охотника", которые имеются в достаточном колличестве и отлично показывают свою эфективность и надежность в реальных боях!!
В общем смысл всего этого таков:
В нашей стране постепенно увеличиваются затраты на ВПК и не верит в этом плане Иванову нельзя!
НО, у нас еще остались проблемы со времен Ельцина, а именно кадровый вопрос и коопирация между предприятиями и эти вопросы сильно тормозят наш ВПК и сроки ввода новой техники!!!
НО эти проблемы решаются и создаются холдинги т.е. предриятия начинают объединяться между собой, например корпорация "Сухой" уже создала свой холдинг!!! Результат мы видим... Сухой благополучно строит свои самолеты и уже имеет перспективные проекты и контракты с Боингом... они совместно строят новый самолет!!!
Так что нам еще долго придется расхлебывать Ельцинский 10-ий развал!!!!
Путин и его команда выбрала правильный курс (пусть не везде верный) но правильный для всей страны в целом - курс на развитие!!!Поэтому нам главное теперь ему не мешать и помогать, что собствено мы и сделали проголосовав за него на выборах и за его партию!!!
А там посмотрим к чему все это привидет!! Конечно этой партией прикрываются многие взяточники, воры и все кому не лень, но даже воры и убийцы могут помогать своей стране если ими правильно управлять!!! (например Беломор-канал у нас строили заключенные да и полтраны у нас построено ЗЭКАми) так что время покажет:)
Сейчас у нас нет необходимости клепать самолеты, танки, корабли и ракеты в больших колличествах да и не нужно это совсем!!! Сейчас надо сфокусироваться на фундаментальной науке и экономике страны и развивать их, а танки наклепать мы всегда успеем!!
Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.