 |
|
|
ну я что-то не заметил неадекватности..... объясни, почему ты так думаешь? Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Зачем США создовать ядерный щит, когда у них на дежурстве стоят отличные и не старные МБР, + 5 тысяч боеголовок возвратного потенциала - по 13 штук на каждый трайдент 2 д5 уместится.
О каком создании ядерного щита в США говорится? О ПРО? ПРО это не ядерный щит, а противоракетный щит. Американцы имеют отличные и новые наступательные системы и противоракетную оборону. Россия же имеет 80% подлежащих списанию систем которым продляют жизнь от безисходности и ПРО которое вслед за ПВО над Москвой рассыпается. Но зато СПРН неплохо поживает Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
Ядерный щит это это как раз их "отличные и не старные МБР"! У тебя есть данные о возрсте их ядерных боеголовок? могу предположить что они новых ракет не делают уже давно, а значит то что у них сейчас на дежурстве стареет и у них нет рабочей программы по новым типам ядерных ракет как у нас, а те БГ что они складируют тоже стареют т.к. ядерный заряд имеет свой срок годности поэтому и их они тоже утилизируют! вот еще по теме: Обама избавляется от ядерного щита США 09:32 / 4.2.2009 Президент США Барак Обама готовит радикальный план разоружения США, согласно которому число американских ядерных боеголовок должно сократиться до одной тысячи единиц. В свою очередь США предложат России также сократить ядерные вооружения на 80%, пишет в среду газета The Times. "Мы намерены возобновить переговоры с РФ по разоружению", - цитирует издание представителя из администрации США. "Мы готовы вести развернутый диалог с русскими по поводу проблем, которые заботят их, в результате количество боеголовок может быть сокращено до тысячи единиц", - сообщил представитель американской администрации, говоря о планах США по новому договору о сокращении стратегических и наступательных вооружений. В свою очередь, как подчеркнул министр иностранных дел России Сергей Лавров, Москва изучает планы, которые были озвучены президентом Обамой и его внешнеполитическими советниками. Россия рассчитывает на конструктивный разговор о том, какой режим может прийти на смену договорам об СНВ. Обама планирует создать в своей администрации специальный комитет по сокращению вооружений, который, как ожидается, возглавит Гэри Сеймур, занимавшийся теми же вопросами в администрации Билла Клинтона. Курировать переговоры по ядерному разоружению будет Госдеп США во главе с Хиллари Клинтон, отмечает РИА "Новости". Сама Хиллари Клинтон также выражает позитивный настрой. По ее словам, Соединенные Штаты во главе со своим новым президентом и Европа настроены на конструктивную работу с Россией, отмечает ПРАЙМ-ТАСС. Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
А вот еще статья:
Ядерный щит США оказался блефом Встречаются два крейсера: американский и русский. На русском паника, суматоха, капитан бегает, кричит: Кто кинул валенок на пульт? Кто кинул валенок на пульт? Американцы посмотрели на беспорядок и говорят: У нас в Америке такого нет! Русский: Да нет больше вашей Америки. Кто кинул валенок на пульт? (анекдот) К бардаку и воровству в российской армии, мы как-то уже привыкли, "чего на зеркало пенять, коли рожа крива". Армия, она как лакмусовая бумажка, сигнализирует о состоянии общества в переходный период (от чего к чему - непонятно). Но к бардаку в армии супердержавы (США), которая, между прочим, весь цивилизованный мир повела на смертельный бой с международным терроризмом, привыкнуть трудно. Хотя чем они лучше нас, у нас воруют с голодухи, у них от сытости. Ну, про пропажи сверхсекретных компьютеров вы, наверное, слышали, которые периодически пропадают то тут, то там. Вот один из последних случаев: из штаб-квартиры Центрального командования Вооруженных сил США в городе Тампа /штат Флорида/ пропали два портативных компьютера, причем один из них содержал секретную информацию. Шишки, скрепя сердце, признали сей факт. По словам председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Ричард Майерс. компьютеры пропали из кабинета, находящегося под жестким контролем. Генерал подчеркнул, что причины случившегося будут выяснены. Он не исключил, что компьютеры могли быть просто вынесены для "технического обслуживания", о чем никто не был должным образом проинформирован. Бардак скажите, конечно, бардак. А вот еще один вопиющий случай "халатности", который мог бы иметь весьма серьезные последствия. Оказывается, компьютеры на сотнях стратегических ракет США были загружены неверными данными, которые могли пагубно сказаться на их точности или вообще на возможности запуска. Это явствует из доклада аудиторов, проверявших год назад военно-воздушные силы США, в систему которых входят ядерные ракеты стратегического назначения. Он был получен газетой "Дезерт ньюс", выходящей в г. Солт-Лейк-Сити (штат Юта), на основе закона о свободе информации. Доклад, датированный октябрем 2001 г., констатирует, что при осмотре ракет и сверке реальных данных об их важных частях, веденных в бортовые компьютеры, с инвентарным перечнем этих частей выявилось около тысячи ошибок. Основные из них: дублирование или исчезновение из компьютерных программ номеров серий компонентов ракет, неверные оценки качества этих компонентов, ошибочное расположение частей ракет и прочие нарушения такого рода, допущенные при программировании бортовых компьютеров. Специалисты, работавшие в рамках аудита ВВС, установили также "низкий уровень подготовки служащих центра космического командования США и центра снабжения ВВС", находящихся на базе Огден в штате Юта. "Персонал космического командования, - говорится в докладе, - не смог обеспечить адекватные процедуры надзора за состоянием ракет и гарантировать надлежащее их содержание, в первую очередь в деле точной загрузки данных в компьютеры". Например, на базе "Майнот" в штате Северная Дакота проверка 10 ракетных позиций выявила, что установленных на них аккумуляторов недостаточно для запуска. А на базах "Малстром" (штат Теннеси) и "Уоррен" (Вайоминг) была обнаружена загрузка неверными основными данными первых ступеней 200 стратегических ракет. Опубликовав этот доклад, "Дезерт ньюс" сопроводила его заверениями командования ВВС в том, что все выявленные ошибки к настоящему моменту устранены. Вот такие интересные события происходят в американской армии. Выводы, как говорится, делайте сами. Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Так что ненадо думать что у них все за*бись, а у нас пизд*ц
Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Пентагон хочет возобновить ядерные испытания
С целью создания нового типа бомб Администрация Джорджа Буша досиживает в Белом доме последние недели, однако не оставляет попыток ввергнуть мир в новые глобальные катаклизмы. Министр обороны Роберт Гейтс заявил о том, что считает необходимым возобновить испытания ядерного оружия. По его мнению, следует трансформировать стареющий и дорогостоящий в содержании ядерный щит времен «холодной войны» в более компактный и боеспособный. По мнению экспертов, Пентагон стремится к разработке новых типов бомб и в перспективе готовится снять табу на применение ядерного оружия. Из средства сдерживания это оружие рискует превратиться в средство ведения войны. «Откровенно говоря, невозможно поддерживать надежные средства сдерживания и снижать наши запасы вооружений без возвращения к испытаниям ядерного оружия или продолжения программы модернизации», – заявил глава Пентагона Роберт Гейтс в ходе своего программного выступления в Фонде Карнеги. По его словам, необходимо принятие новой программы модернизации ядерных боеголовок – для того, чтобы быть уверенным в надежности американского ядерного щита, а также для возрождения научной и промышленной базы по производству ядерного оружия, которая сейчас находится в упадке. По мнению Гейтса, в настоящее время Соединенные Штаты Америки являются единственной ядерной державой, которая не модернизирует свой ядерный потенциал и не производит новых боеголовок, в то время как Россия, Китай и другие страны создают новые типы вооружений и средства их доставки. Глава Пентагона заявил, что в США не велось разработок нового ядерного оружия с 1980-х годов, а ядерные боеприпасы не производились с 1990-х годов. По его словам, сейчас в соответствующей отрасли ВПК наблюдается стагнация и «утечка мозгов». Начиная с середины 1990-х годов Управление национальной ядерной безопасности потеряло четверть своих кадров. Половина ученых, работающих в ядерных лабораториях, – старше 50 лет, а молодые специалисты не имеют опыта разработки ядерного оружия. Гейтса в связи с этим особенно беспокоит то, что в стране с 1992 года не проводилось ядерных испытаний. На самом деле в выступлении главы Пентагона читается плохо скрываемый лоббистский подтекст. Похоже, что американские атомщики считают себя обделенными по сравнению с представителями других отраслей военпрома. Военные расходы в период президентства Буша возросли практически в три раза, корпорации, работающие на «оборонку», демонстрируют каждый год рекордный рост прибылей — и только атомщикам пока не везет. Отрасль фактически деградирует. Напомним, что ядерные испытания были прерваны в Штатах в 1992 году под давлением протестов американской и международной общественности. Тем не менее Вашингтон так и не подписал юридически обязывающий Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Формально возобновить испытания мешает только отсутствие консолидированного решения американской законодательной и исполнительной ветвей власти. Чтобы преодолеть это затруднение, Роберт Гейтс объявил о создании специальной группы под руководством бывшего министра обороны и министра энергетики США Джеймса Шлезингера, с официальной целью мониторинга и анализа ситуации в ядерной отрасли — на самом же деле для того, чтобы проталкивать программу модернизации американского ядерного щита. Ранее одобрить эту программу отказался Конгресс, опасаясь, что создание новых и более компактных образцов ядерного оружия приведет к снижению порога его применения и, следовательно, повысит опасность возникновения ядерной войны. «Многие американские военные полагают, что существующие боезаряды не годятся в нынешней ситуации – они слишком мощные и не могут быть использованы для отражения так называемых «новых угроз» – терроризма и уничтожения заглубленных бункеров», – пояснил РБК daily заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр Пикаев. Поэтому они считают, что им нужны менее мощные и более точные боезаряды, которые при попадании уничтожили бы тот или иной объект. А создать новый тип боезарядов без проведения ядерных испытаний технически довольно сложно. По мнению г-на Пикаева, менее мощные заряды с более точными средствами доставки представляют угрозу для традиционного баланса сил между ядерными державами. Ядерное оружие становится средством не сдерживания, а ведения войны, и тот эффект, который сейчас заставляет воздерживаться от его применения, будет нивелироваться. Все это, конечно, повысит риск ядерной войны, полагает эксперт. «Самое печальное, что нет никаких международных документов, которые бы запрещали применять ядерное оружие», – резюмирует Александр Пикаев. ПАВЕЛ ЗАХАРОВ 30.10.2008 п.с.: ну вот собственно я нашел подтвержджение своих слов.... всё.. я спать))) Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
13 правил выживания иностранца в Москве (Не про гостарбайтеров, а про туристов!!!!!!!)
Недавно московские власти объявили о том, что ради превращения столицы России в финансовую столицу мира все московские улицы обретут второе, английское название. Дорожные указатели также в обязательном порядке продублируют на второй язык, кроме того, в метро поставят дополнительные информационные щиты с пояснениями, понятными иностранцам, и создадут специальные экстренные службы помощи, ориентированные на зарубежных гостей. Все это, конечно, прекрасные начинания и в Москве уже немало сделано для того, чтобы приблизить город к другим европейским центрам, однако для того, чтобы иностранцы могли комфортно работать в российской столице, а туристы, в том числе и российские, приятно проводить здесь время, необходимо сделать еще очень многое. А пока зарубежным гостям приходится бороться за жизнь в нашем гостеприимном городе. Возможно, им помогут наши советы. Помогут они адаптироваться и тем, кто покинул столицу ради длительного отдыха. Недели в Европе вполне достаточно, чтобы отвыкнуть от российских реалий. 1. Если в магазине не улыбаются и не здороваются, а с мрачным видом возятся около кассы, это не значит, что идет ограбление или продавец испытывает личную неприязнь к туристам. Благодушное расположение духа работника торговли выражается в молчании и почтительном игнорировании покупателя. Если продавец не в духе или ему что-то не нравится, он сам скажет об этом путешественнику. 2. Если турист собирается что-то купить в магазине, удаленном от центра города, ему стоит быть проще. Жестами привлечь внимание продавца, указать на нужную вещь, показать на пальцах необходимое число и передать деньги. Богатства языка Шекспира здесь не оценят. Хотя опознать могут. А вот французский, испанский, итальянский и прочие изыски понимания не найдут и вовсе. 3. Прибыв в Шереметьево или Домодедово, заказывайте такси по телефону либо отправляйтесь в Москву на "Аэроэкспрессе". Маршрутные такси приходят на окраину города, где потеряться проще простого, а частные машины могут и туда туриста не довезти, оставив замерзать в бескрайних и пустынных пространствах коттеджных поселков. 4. Взятое на вокзале - Савеловском или Павелецком - такси обойдется в несколько раз дороже, чем вызванное к аэропорту. 5. Билет на метро продается только в метро. Забудьте о табачных и газетных киосках. Метро - это отдельный город, он подчиняется своим правилам и его охраняют свои церберы. Кстати, о проездных, действующих час, день, три дня или неделю тоже забудьте. Каждая поездка оплачивается отдельно, а многократные билеты на 5-10-20 поездок обойдутся чуть дешевле. 1 числа каждого месяца около касс собирается стихийный митинг против внезапно заканчивающихся проездных. Приобрести билет практически невозможно, очередь в кассу сравнима с очередью в Пушкинский музей в выходной день во время выставки Тернера. 6. Зато, спустившись один раз в метрополитен, в нем можно кататься хоть целый день, рассматривая замечательные центральные станции. Можно даже питаться в переходах с линии на линию - буррито и пепси-кола, а иногда в киосках удается разжиться и растворимым кофе. А вот туалетов здесь нет. Причем даже переносные голубые кабинки встречаются далеко не у каждой станции метро. И, разумеется, только на поверхности. Кстати, голос, раздающийся из сине-красных колонн с буквой "i", отзывается только на русскую речь. 7. Билет на автобус, трамвай или троллейбус можно приобрести у водителя - у которого, скорее всего, не будет сдачи с крупной купюры - или в одной из оранжевых будок рядом с остановкой. Если посчастливится увидеть ее открытой. Даже москвичам не всегда везет с первого раза. 8. Входить в наземный транспорт следует в переднюю дверь, даже если туда вместе с туристом ломится половина города. 9. Да, в Москве стали пропускать пешеходов на зеленый свет на пешеходных переходах, но штраф за сбитого все еще не так велик, чтобы водители об этом задумывались. И нет никакой гарантии, что на многополосной дороге одновременно уступят сразу все автовладельцы. Поэтому выбирайте подземные переходы, шанс быть настигнутым там машиной ничтожен. Хотя и не равен нулю. 10. Переходить улицы там, где нет светофора, не рекомендуется. Даже если в наличии имеется "зебра". Действительно, трое из десяти водителей, скорее всего, затормозят, увидев перед собой человека, однако какие именно трое из десяти это будут, турист никогда не сможет угадать наверняка. А для игры в русскую рулетку есть более быстрые и менее громоздкие приспособления. 11. Это удивительно, но факт - иностранцы в России платят больше за посещение музеев и картинных галерей, а также исторических памятников, чем русские. И речи здесь не идет о скидках для местного населения - это организованный еще в советские времена отбор денег богатых капиталистов в пользу социалистического искусства. Социализм прошел, а грабеж остался, привычная для России ситуация. 12. Отправляясь на Красную площадь, не забудьте взять с собой паспорт и документ, подтверждающий регистрацию в отеле. А вот денег много лучше не брать. Иначе доблестные сотрудники милиции, обрадовавшись отсутствию необходимых документов, решат, что и денежные знаки вам тоже не очень нужны. 13. Не забудьте! Перед тем, как выехать из отеля, необходимо заявить об этом обслуживающему персоналу и горничная, скорее всего, захочет зайти в номер, чтобы проверить, все ли в порядке. Это в интересах туриста, поскольку если что-то пропадет из комнаты между его выпиской и приходом горничной, разница может быть засчитана на его счет. Пока будет пусто
|
|
|
|
|
SID
В этих умозаключениях разных военных экспертов типа П. Захарова речь идёт не о том что у США слабый ядерный щит, а о разработке качественно новых видов ядерного оружия. По статье Ядерный щит США оказался блефом - интересно а что с Российскими баллистическими ракетами у которых срок годности вышел по 10 лет назад? Причём на жидком топливе. У нас такую информацию не выплёскивают. Либо статья полуфейковая либо преукрашена русскими журналюгами\переводчиками. Обама избавляется от ядерного щита США Ну а с этим всё понятно. Единственное что осталось у России от СССР и сверхдержавности - ядерный щит - ядерная дубина. Обама желает сократить ядерные арсеналы США и России. Конечно Франция и Англия не учитываются (хотя мы хотим чтобы учли), к тому же американцы просто сложат свои боезаряды на склады, а мы нет. Мы как обычно уничтожим. И получится и ПРО у американцев, и армия у американцев гораздо лучше вооружена чем наша, и НАТОвские силы и Россия с 1 тысячю боеголовок и толпа призывников на танках 60х годов. Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
мне изрядно надоело как учителю в школе объяснять детям смысл прочитанного! Статье "Ядерный щит.." и далее по тексту под словом "блеф" понимается вот это:
и вот это:
Если эти факты имели место быть то на тот момент с такими "оплошностями" ядерный арсенал США был просто бутафорией, по крайней мере та его часть где были выявлены эти недочеты, поэтому слово "блеф" в данной статье абсолютно оправданно!!! Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
1. Кто допустил журналистов к информации о боеспособности Ядерного Щита США?
2. Если никто их не допустил - откуда такая информация? Где оригинал на английском? 3. Военный бюджет США - более 650 миллиардов долларов - Российский около 40 миллиардов долларов - у кого больше возможностей "иметь и содержать" войска - логика берёт вверх. Даже учитывая разницу в стоимостях и возможностях техники и её количестве (типа 14 американских авианосцев против 1 русского) - разница в суммах огромна. 4. Данные по российскому ядерному щиту - откуда? Из истории. Тоесть факты. Сатану РФ немогла в принципе создавать после 91 года. Вообще все эти статьи фекалие про ядерный щит США. Чего только стоит то, что в 1 Трайдент 2 Д5 влезет 14 ядерных боеголовок. Трайденты и боеголовки есть. У нас был БЖРК неплохой, да и Барк надо было доводить до ума. Первый комплекс похоронил Путин - второй Ельцин, и потом Путин. Самое главное что Россия всё своё ликвидировала - а США складывали. Всё остальное - от лукавого. Компьютеры плохо работают и т.д.
Мне пожалуйста инфу от военных США. Инфу по нашим МБР я могу выложить - когда и где вступил на вооружение, и какой срок годности - т.е. сколько про\срока. Последний раз редактировалось Anonymous 01 апр 2009, 22:56, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
можешь выложить?:) ну выложи и на любую твою инфу я скажу что это вранье:) ни один источник тебе не даст точной информации...
Кто допустил журналистов говоришь?:) Если ты не в курсе то у военных как и у любой организации есть свои отделы которые работают с прессой...
Тут пару месяцев назад по радио в новостях рассказывали про то что толи в авганистане толи в Ираке у военных пропал ноутбук с личными данными половины личного состава армии! А еще как-то помню гворили что один чел на борохолке купил обычный mp3 плеер в котором обнаружился кусок секретной базы данных военных... Вот скажи, кто допустил прессу к этим делам?:)) Ты похоже не понимаешь что "ТАМ" к этим делам относятся совершенно по другому! А вот скажи мне из какой такой истории ты можешь знать про наш ЯЩ?:))) У тебя есть допуск секретности хоть какой-нибудь степени?:)
этой строки я вообще не понял... От Барка отказались еще в 99 году... причем тут Путин? Ты знаешь чем Барк отличается от Булавы?:) Последний раз редактировалось Гость 01 апр 2009, 23:41, всего редактировалось 1 раз.
Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Инфа в том, что с 1991 года ничего небыло создано из тяжёлых МБР - создавались лишь одни мелкокалиберные Тополя. И это факть
По цитате - Путин во первых сдал БЖРК РТ-23. Ельцин в 1998 году отказался от Барка. Путин пришёл - мог вернуть КБ им. Макеева - проект Барка для АПЛ Борей (по планам СССР по вооружению Борея современной БРПЛ), но в условиях тотальной экономии на всём решили унифицировать БРПЛ и МБР. Но проблема в том что МИТ никогда в жизни БРПЛ не делал. Ну собственно сам знаешь. Булава - есть довольно примитвный продукт, он не неможет составить конкуренцию даже старым продуктам от истинного производителя БРПЛ -кб. им Макеева, но более того Булава оказалась ещё и не работающей - Булава - самая неудачная БРПЛ в истории. Р-39УТТХ («Барк») — российская твёрдотопливная баллистическая ракета, размещаемая на подводных лодках в составе комплекса Д-19М. Разработка велась с 1986 года в КБ им. Макеева — традиционным разработчиком баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Предполагалось что ракета будет нести на себе 10 боевых блоков в ядерном оснащении и иметь дальность полёта более 10 тысяч километров. Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей». В конструкции ракеты предусматривалась специальная система прохода через лед, обеспечивающая пуск из под ледяного панциря северных широт. Также «Барк» мог использоваться как по обычной траектории, так и по настильной. В первом случае ракета летит из акватории Баренцева моря на Камчатку за 30 минут, а во втором — за 17 минут. В 1998 году после третьего неудачного пуска (с Ненокского полигона) Министерство обороны решило прекратить работы над готовым на 73 % комплексом. Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием: по словам генерального конструктора, для полной отработки комплекса требовалось ещё примерно 8 пусков с подводных лодок, но в силу высокой сложности при существовавшем уровне финансирования постройка одной ракеты занимала около трёх лет, что затягивало процесс отработки пусков и испытаний комплекса до неприемлемо долгих сроков. Разработать альтернативную, менее дорогую и менее габаритную твердотопливную БРПЛ, получившую имя «Булава», поручили Московскому институту теплотехники, разработчику «сухопутной» МБР «Тополь-М». Тип ГЧ: РГЧ-8 Стартовый вес, тонн: 81,0 Забрасываемый вес, тонн: 3,05 Максимальная дальность, тыс. км: около 9 По Булаве ТТХ более чем известны. p.s. кстати барк тоже трёхступенчатый! Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
Как это не смешно, но у нас в толи в аргументах и фактах, толи в КП публиковали в 98 или в 97 году схему веток метро и путей отхода президента из кремля в случае начала военного конфликта - а это есть сверхсекретная информация. И после проверки диггерами - всё оказалось верно - кремлёвские ветки и планы отхода были точно обзначенны. Далее любой интересующийся может познать систему Периметр (мёртвая рука) а это вообще суперсекретная информация. Хотя даже я знаю принцип работы этой системы. А ещё в 1990 году принцип работы этой системы незнал даже главком ВВС к примеру. Это по России и по её секретам. А данные по ЯЩ - это практически офф. информация по соглашениям. Плюс хуйле тут думать господи? Всем отлично известно в каком состоянии находится наш щит. Отлично известно сколько у нас АПЛ с ЯО и сколько у американцев, какого года выпуска наши Стилет и Сатана, и их Минитмены А вот в США могут идти информационные выбросы чтобы дезориентировать потенциальных противников. Зная трепетное отношение США к гостайне - неможет идти и речи о информации по состоянию боевой готовности ядерных комплексов США. Я так считаю Последний раз редактировалось Anonymous 01 апр 2009, 23:54, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
Все ракеты с подлодках трехступенчатые, что у нас что в америке, это само-собой...
1) Никому не известны ТТХ ни Булавы ни Барка... эти данные составляют гос. тайну, на эти данные наложен гриф Сов.Секретно предприятием разработчиком и никто не может его снять кроме самого предприятия.. это тоже само-собой и это ФАКТ! 2) Говоря о примитиве Булавы ты говоришь о примитиве своего мышления в этой области Из того что известно об этих ракетах можно сделать только предположение об их различных физических принципах преодаления ПРО противника.. .Тот факт что Булава меньше и легче Барка не является недостатком, а скорее преимуществом: а) потому что меньшие габариты и вес дают возможность поместить в одну лодку большее колличество ракет (при том что в АПЛ США класса "Ohio" влезают 24 ракеты, а в наши максимум 20 и то только в будущих кораблях, потому что в СССР эту проблему решить не удалось) б) тотже малы размер дает возможность зарядам и самой ракете летать на недоступных для того же Барка высотах и скоростях, что в свою очередь резко повышает шансы БГ достигнуть целей в) Если проанализировать планы США на счет своих ядерных арсеналов, то мы увидим, что большие: размер, масса и мощность зарядов, а так же их количество перестало быть преимуществом.... США уже давно поняли что такого колличества ЯЗ совершенно ненужно...Стоит только посмотреть на тот факт что США переоборудовали несколько своих лучших АПЛ класса Огайо из носителей МБР с ЯЗ в носителей крылатых ракет!!! Так что если ты удосужишься прочитать несколько моих статей по этому поводу то там будет написано что США планируют понижать мощности и колличество своих ЯЗ по примеру РФ... потому что мощные ядерные ракеты никому не нужны, они не способны решать необходимые задачи... так что будущее за такими ракетами как Булава, которые способны более надежно и точнее выполнить поставленную задачу... Менталитет холодной войны - "Чем больше тем лучше" уходит в прошлое... вот это ФАКТ!!! БРЖК был хорошим средством но только в СССР.. в России от потерял почти все свои преимущества, а главное скрытность! И путин тут тоже не причем.... договор на распилку БРЖК подписал Ельцин еще за долго до Путина, тоже самое касается Воеводы и многих АПЛ Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
США находятся ровно в тех же условиях что и мы по открытости информации о своих арсеналах... они передают её нам а мы им.... координаты обеим сторонам известны... Но знаю "разгвоздяйство" "своих" думаю скорее америкосы недополучают или получают ложную инфу по нашим ядерным арсеналам, потмоу что мы и сами не всегда для себя правильную инфу даем а тут еще для амеров... в свою очередь они очень щепетильны относятся к договорам, по сравнению с нашими вояками, так что.... А схему веток метро можно примерно набрасать даже не спускаясь по землю... (вентялиционные шахты выдают их место расположения) Да и многие новые ветки метро это и есть бывшие секретные.. например Филевская ветка Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
Вернуться в Общество, политика, история
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
