Ракетное предупреждение
Финансовый кризис не мешает России напоминать о своем ядерном могуществе
2008-10-24 / Виктор Николаевич Литовкин - заместитель ответственного редактора "Независимого военного обозрения".
В среду с полигона «Байконур» российские Ракетные войска стратегического назначения провели пуск межконтинентальной ракеты РС-18 «Стилет», или, как она значится в соответствующих справочниках, УР-100НУТТХ (SS-19 по натовской классификации). По сообщениям информационных агентств, боевые блоки ракеты (естественно, их полновесные макеты. – В.Л.) без промаха поразили заданные цели. Генералы заявили, что это испытание подтвердило надежность данных ракетных комплексов, стоящих на боевом дежурстве почти тридцать лет, и потому срок их эксплуатации будет продлен. Но конечно же не бесконечно.
Дело в том, что «сотка», так ее называют в войсках, созданная в ЦКБ машиностроения еще генеральным конструктором Владимиром Челомеем (он умер в 1984 году), летящая на дальность свыше 10 тыс. км и способная донести до цели шесть ядерных боевых блоков мощностью 750 килотонн каждый, давно исчерпала свои гарантийные и продленные сроки нахождения на боевом дежурстве, равные 21 году. И нуждается в замене. Новые межконтинентальные ракетные комплексы РС-12М2 или РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27), как шахтные, так и мобильные, в полной мере заменить ее не могут. Они несут только один боевой блок, что конечно же создает определенные, хотя и не критические, трудности в преодолении системы ПРО вероятного противника. Проигрывают они и по общей мощности боезаряда. «Сотки», считают военные, необходимо заменять такими же «многоголовыми» ракетами.
Такая ракета у России уже есть. Она называется РС-24. Создана в том же Московском институте теплотехники под руководством генерального конструктора Юрия Соломонова, где сделали «Тополь-М» и доводят до ума морскую «Булаву-30». Она способна нести к цели от 6 до 10 боевых блоков и уже прошла в 2007 году два успешных испытания. Третье намечено на конец этого года, оно будет проведено со стартовой площадки северного полигона «Плесецк», а параллельно идет так называемая наземная отработка всех агрегатов и систем комплекса.
Командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что новый ракетный комплекс пятого поколения РС-24 с разделяющимися головными частями индивидуального наведения будет принят на вооружение Российской армией в декабре 2009 года и постепенно заменит на боевом дежурстве те ракетные комплексы, у которых истекают гарантийные сроки. То есть «Стилет» и «Сатану», или Р-36МУТТХ и Р-36M2 «Воевода» (SS-18). Вместе с «Тополем-М» она составит основу ударной группировки РВСН. Но почему это произойдет в декабре будущего года? Не на месяц раньше – не на месяц позже?
Именно в декабре 2009 года истекает срок действия Российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), который запрещал обеим сторонам производить и ставить в боевой строй наземные ракеты с разделяющимися головными частями. Это та самая причина, почему «Тополь-М», который начал поступать в войска еще в 1998 году, имеет только один боевой блок. Теперь из-за того, что нынешняя администрация Вашингтона не идет на подписание с Москвой соглашения о продлении действия Договора СНВ-I, а новый президент США, кто бы им ни стал – Маккейн или Обама, просто не успеет сформировать команду переговорщиков по такой сложной проблеме, как сокращение стратегических вооружений, и к декабрю 2009 года договориться все равно не удастся, Россия, несмотря на финансовые трудности, принимает одностороннее решение о замене своих старых многоголовых ракет новыми. При этом не отказывается от выполнения Договора о сокращении стратегического наступательного потенциала (СНП), который Джордж Буш и Владимир Путин подписали в 2002 году.
По этому договору у обеих сторон к концу 2012 года должно остаться на развернутых носителях 1750–2200 боевых блоков. Сегодня у России, напомним, 3100 ядерных боезарядов на 682 стратегических носителях. Из них в РВСН 1605 боезарядов на 430 носителях (75 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2, 100 ракет УР-100НУТТХ, 201 подвижный грунтовой комплекс «Тополь», 48 комплексов «Тополь-М» шахтного базирования и шесть мобильных комплексов «Тополь-М»). В ВМФ 14 стратегических ракетоносцев, баллистические ракеты которых несут 611 боезарядов. (Шесть атомных подводных лодок проекта 667БДРМ и одна лодка проекта 667БДР – на Северном флоте, имеют 92 ракеты Р-29РМ. Пять ракетоносцев проекта 667БДР – на Тихоокеанском. Несут 81 ракету.) Есть ядерное оружие и в ВВС. Это 884 крылатые ракеты Х-55 на 79 бомбардировщиках. 15 Ту-160 и 64 Ту-95МС.
У США – 4545 ядерных боеголовок на 894 носителях. Из них 900 боеголовок на 500 стратегических ракетах Minuteman III, 1728 боеголовок на ракетах Trident II атомных подводных лодок класса Ohio и 1917 крылатых ракет с ядерными боеголовками на 106 стратегических бомбардировщиках B-52H и B-2.
До выполнения условий Договора СНП сторонам еще очень далеко.
Новости, цитаты, факты и слухи
 |
|
|
Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Я понял о чём ты говоришь.
Ты имеешь ввиду то, что в основу ракеты Р-36М вложены все достижения советского ракетостроения на тот день.
Испытательных пусков Р-16 было 307, на 91% - удачные. Разрабатывать ракету начали с 1959 года, начиная с 1962 года, началось серийное производство. Конечно же, ракету Р-36 конструировали с учётом полученного опыта во время использования Р-16. Я допустил временную ошибку, говоря о Р-36М. Р-36, вот о чём должна была идти речь изначально Чтож, пожалуйста - вот они "долгие годы разработок" "много неудачных испытаний" РАКЕТА Р-36. Постановлением Правительства СССР от 12 мая 1962 года конструкторскому бюро "Южное" было поручено создать стратегический ракетный комплекс Р-36. Разработка 8К67 велась ускоренными темпами и уже в конце мая 1966 года был завершен весь цикл испытаний, а 21 июля 1967 ракетный комплекс Р-36 был принят на вооружение РВСН. Отработка БРК и ракеты 8К67 проводилась на 5 НИИП. Первый пуск ракеты был проведен 28 сентября 1963 г., а закончились ЛКИ в мае 1966 г. За этот период проведено 85 пусков, из них -14 отказов _______________________________________________________________________________________________________________ Ты говоришь о приемственности в ракетостроении... А если быть точным, разве МИТ при создании Булавы не опирался на Тополь? Все без остановки орут о унификации в РВСН, включая главкома РВСН Николая Соловцова. _______________________________________________________________________________________________________________ Я смотрю ты упорно не хочешь соглашаться с тем, что Булава нихрена не летает, из 10 испытаний - 7 неудачные. Сколько ещё нужно провести пусков чтобы довести ракету? Сколько ещё нужно денег затратить? Если был бы сейчас Советский Союз, то у нас бы было уже 5-10 плавающих Бореев, с Барками на борту. Последний раз редактировалось Anonymous 25 дек 2008, 02:18, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
И компбютер бы у тебя только появился бы и интернет лет через 5 ещё  Пока будет пусто
|
|
|
|
|
Нескажи, - взгляни на Китай.
Да и в конце концов - компьютер всётаки это говно. Наркотическое. Неговоря об интернете. Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
И ещё при СССР за такие вот темы нас бы тут всех пересажали, нашли бы чё-нибудь антисоветское, а меня вобще бы под расстрел.
|
|
|
|
|
Пох, зато Советское общество было морально, да и физически здоровым, не то что сегодняшнее поколение сникерсов и марсов.
Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах.
|
|
|
|
|
Я работаю на заводе,который выпускает продукцию для вояк, у меня сейчас есть отсрочка только на время военных действий.
|
|
|
|
|
Это одна из самых больших проблем сейчас на производстве, сталкиваюсь с этим каждый день на работе. Делается как здесь написано, только бы сделать, элементная база которую закупают оставляет желать лучшего, бывает из партии в 500 шт, 1-2 только рабочие. Да и люди не очень то хотят работать за копейки,поэтому опытные работники уходят с оборонки на более денежные рабочие места, где они всегда востребованы. Молодеж после получения опыта сразу же уходит на другие работы или работают пока не доучатся в каком либо учебном заведении.
|
|
|
|
|
ты посмотрел видео которое я скинул про подводников? Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
[b]Проблема под названием 'Россия' ("Stratfor", США)
Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок Питер Зейхан (Peter Zeihan), 17 октября 2007 Сюжет: Запад еще пожалеет, что задирает Россию[/b] На протяжении нескольких дней высокопоставленные государственные деятели России и США, в том числе, госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates) и правая рука российского президента Владимира Путина Сергей Иванов проводили переговоры в Москве по всему спектру американо-российских взаимоотношений. При любых обстоятельствах данные переговоры имели бы критически важное значение для обеих стран, поскольку в ходе их проведения главное внимание было уделено комплексу договоров, определявших ситуацию в Европе с последних дней 'холодной войны'. Но на фоне войны в Ираке эти договоры приобрели гораздо более важное значение. Как Россия, так и Соединенные Штаты пытаются внести изменения в системы безопасности ключевых регионов. При этом Вашингтон нацеливается на Ближний Восток, а Россию больше заботит территория ее бывшей империи. Взгляды двух стран абсолютно несовместимы, а тот факт, что Америка поглощена своими проблемами в Ираке, дает Москве возможность менять контуры геополитики в собственном 'огороде'. Занятость проблемами Ирака После нескольких лет организационного хаоса Соединенные Штаты Америки упростили свой план по Ираку. Теперь они хотят лишь предотвратить превращение Ирана в регионального гегемона. Благородные и возвышенные мысли о формировании демократии в целом и о поддержке того или иного государства в Вашингтоне сегодня забыты, и произошло это задолго до выступления в Конгрессе генерала Дэвида Петреуса (David Petraeus). Восстановление страны отошло сейчас на второй план, и даже мысли о нефти выглядят сегодня, в лучшем случае, крайне неуместными. Американская политика во всей ее совокупности сведена на данный момент к единственной мысли - об Иране. Эти мысли в настоящее время овладели умами не только членов администрации Буша, но и сотрудников американской разведки и военных. Такая позиция довольно разумна. Американский исход из Ирака позволит Ирану склонить своих союзников на шиитском юге этой страны к действиям по постепенному установлению контроля над большей частью иракской территории. Свое влияние Иран распространяет и на значительную часть шиитского сообщества на богатом нефтью западном побережье Персидского залива. Если американские войска перестанут блокировать иранцев, они воспримут военную некомпетентность Саудовской Аравии, Кувейта и Катара как приглашение к захвату этого побережья. В результате Тегеран получит контроль над примерно четвертью общемировой добычи нефти в объеме приблизительно 20 миллионов баррелей в день. Если отбросить в сторону всю риторику, становится ясно, что подобный результат заставит любого американского президента начать масштабную региональную войну, дабы лишить враждебную державу возможности влиять на самочувствие глобальной экономики. Поэтому Соединенным Штатам придется оставаться в Ираке всерьез и надолго. А это потребует выработки определенной стратегии действий в отношении другого государства, имеющего значительное влияние на Ирак. Речь идет об Иране. В связи с этим, у Соединенных Штатов остается лишь два варианта. Они могут просто попытаться управлять Ираком как протекторатом на постоянной основе, что не вызывает особого оптимизма, или постараться договориться с Тегераном в отношении Ирака - и найти способ для раздела сфер влияния. После выхода в сентябре доклада Петреуса неофициальной целью политики администрации Буша стал поиск договоренностей с Ираном. Но Белый Дом не хочет начинать переговоры по существу до тех пор, пока не будут созданы определенные условия. Для этого Вашингтону нужно создать вокруг Ирана дипломатический кордон, усилив тем самым изоляцию Тегерана, а также настойчиво наращивать финансовое давление. Краеугольным камнем данной стратегии является активизация воинственной риторики со стороны европейских стран, а также увеличение списка крупных банков, отказывающих сотрудничать с Ираном. Неудивительно, что Иран смотрит на все это под совершенно иным углом. Персия исторически очень часто сталкивалась с угрозой вторжения в пределы своих западных границ. Последним проявлением такой угрозы стала разрушительная война 1980-1988 годов, принесшая миллионные жертвы. Главная цель внешней политики Персии на протяжении тысячелетия была гораздо проще того, что придумывают Соединенные Штаты. Она звучит так: уничтожить Месопотамию. В 2003 году Вашингтон оказал эту услугу Тегерану, сделав все за него сам. Сегодня цели Ирана стали более масштабными. Он хочет воспользоваться уничтожением своего единственного врага в регионе, дабы превратиться в ближневосточного гегемона. Для этого Тегеран должен умело применить имеющиеся у него в Ираке активы, чтобы обескровить американцев и заставить их уйти. Но Иран довольно восприимчив к давлению. Тегеран понимает, что может перестараться в своих действиях на мировой арене. Он, безусловно, признает, что попытки США надеть на него намордник дают определенный результат. Ирану в этих условиях нужен собственный спонсор - и в результате на Ближний Восток приходит держава, отсутствовавшая в этом регионе довольно длительное время - Россия. (продолжение....) Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Вариант первый. Паритет
Географически Россия находится в невыгодном положении. У нее нет океанов, обеспечивающих стране стратегическую удаленность от врагов. Она не может похвастать естественными географическими преградами, отделяющими ее от Европы, Ближнего Востока и Восточной Азии. История России - это летопись ее шагов по созданию буферных зон - и по установлению своего господства на таких буферных территориях. С окончанием 'холодной войны' буферная зона России сократилась до минимальных за ее многовековую историю пределов. Попросту говоря, Россия боится попасть под чужое господство - в военном, экономическом, политическом и культурном плане, а поэтому вся ее политика нацелена на восстановление буферной зоны. В этих условиях России необходимо сделать одно из двух. Первое - восстановить паритет. Пока Соединенные Штаты считают Россию второсортной державой, американское влияние и мощь будут по-прежнему разрушать российскую безопасность. Поддерживай паритет - и такое разрушение можно будет, по крайней мере, уменьшить. Однако Путин не считает, что паритет должен наступить в результате конфликта. Хотя сегодня Россия намного крепче, чем после краха рубля в 1998 году, и продолжает укреплять свое могущество, Путин прекрасно понимает, что Советский Союз распался отчасти по причине гонки вооружений. Достичь паритета за счет своих ресурсов для гораздо более слабой России просто невозможно. Поэтому паритета следует добиваться с пером, а не с мечом в руках. Подписание трех договоров привело к окончанию 'холодной войны' и к созданию законного паритета между Соединенными Штатами и Россией. Первым был Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который ограничивает количество неядерной военной техники и вооружений для каждого государства-члена НАТО и для бывших стран-участниц Варшавского Договора и их правопреемников. Второй - Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) - ограничивает количество межконтинентальных баллистических ракет, которые могут иметь на вооружении Соединенные Штаты Америки и Россия. Третий договор - о ядерных силах средней и меньшей дальности (РСМД) - привел к полному выводу из арсеналов НАТО и России баллистических ракет наземного базирования малой, средней и промежуточной дальности с радиусом действия от 500 до 5500 километров, а также крылатых ракет наземного базирования. Та совокупность сил и средств, которые разрешают иметь данные соглашения, не обеспечивают, как считает Россия, потребности ее собственной безопасности. ДОВСЕ был великолепным договором для того мира, в котором велись тогда переговоры. Но с тех пор все страны Варшавского Договора, которые находились на стороне России при учете и подсчете вооружений, вступили в ряды НАТО. Тот 'паритет', который был вмонтирован в систему европейских отношений в 1990 году, сегодня нарушен - и не в пользу России. СНВ-1 - это любимый договор русских, поскольку в нем предусмотрено отношение к американцам и к русским как к добросовестным и равным партнерам. Однако, как считают русские, в нем имеется один роковой недостаток. Срок действия данного договора истекает в 2009 году, и в США практически никто не поддерживает идею о его продлении. В Вашингтоне считают, что договоры являлись инструментами урегулирования конфликтов 20-го века. А поскольку мощь США, пусть и сдерживаемая войной в Ираке, продолжает увеличиваться в глобальном масштабе, нет оснований для заключения договоров, ограничивающих американские возможности. Такое изменение в философии мышления характерно для обеих сторон американской политической среды: ни администрация Буша, ни администрация Клинтона не начинала ведение переговоров на тему заключения новых договоров о разоружении. И наконец, договор РСМД - это самый худший из всех договоров для России. Ракеты средней дальности намного дешевле межконтинентальных. Начнись гонка вооружений, и России придется приступить к созданию таких систем, если она не хочет существенно отстать от наращиваемой военной мощи США. России нужно, чтобы все три договора были переделаны. Она хочет внесения поправок в ДОВСЕ, чтобы договор этот отражал факт расширения НАТО. Россия хочет продлить договор СНВ-1 (а также углубить, по мере возможности, его содержание), чтобы ограничить долгосрочные возможности США. Ей нужно, чтобы договор РСМД был напрямую завязан на остальные два соглашения - чтобы в случае необходимости Россия имела возможность использовать новые варианты - либо, чтобы этот договор был просто аннулирован, а на смену ему пришел модернизированный и более надежный договор СНВ-1. Проблема первого варианта заключается в том, что он предполагает определенную долю сочувствия американцев к русским с их тревогами и обеспокоенностью. Однако американцы сочувствовать им не собираются. Вспомните о главной озабоченности Кремля в период после окончания 'холодной войны'. Он боялся, что Соединенные Штаты Америки будут отщипывать от российской периферии кусок за куском до тех пор, пока не падет сама Москва. Эти опасения настолько же сильны, насколько и оправданны. На протяжении всей истории лишь три государства угрожали Соединенным Штатам. Первую страну - Великобританию - Вашингтон пристегнул к своей глобальной политике в области обороны. Вторую - Мексику - он просто подчинил себе. А третья была разгромлена в результате 'холодной войны'. Вступление стран Варшавского Договора и Прибалтики в НАТО, создание баз в Центральной Азии и, что самое важное, 'оранжевая революция' на Украине наглядно продемонстрировали Москве, что США играет наверняка. Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок. Те наши читатели, которые привыкли к советской военной угрозе, возможно, увидят логику в такой позиции. Поэтому, чтобы первый вариант заработал, Россия должна иметь рычаги влияния в других регионах. А Иран как раз и есть такой другой регион. Если Россия согласится взаимодействовать в рамках Совета Безопасности ООН, то Иран гарантированно окажется в дипломатической изоляции. То, что в прошлом Россия проявляла определенную готовность к сотрудничеству в отношении Бушерской АЭС, говорит о том, что Кремль может пойти на осуждение ядерных амбиций Ирана. Отказ России от продажи оружия Тегерану приведет к существенному усилению попыток США военными способами сдержать иранские устремления. Проще говоря, Россия обладает возможностью бросить Иран под колеса американского грузовика - но бесплатно она этого делать не будет. Взамен Россия хочет внесения поправок в договоры в свою пользу. Она также хочет, чтобы Америка почтительнее относилась к проблемам безопасности на постсоветском пространстве. Московские переговоры на прошлой неделе были целиком направлены на снятие озабоченности России в отношении европейской структуры безопасности, как в контексте этих договоров, так и за их рамками. При этом в качестве отступного предлагалось сотрудничество с Западом в иранском вопросе. После нескольких дней переговоров американцы отказались от уступок по всем значимым пунктам. Вариант второй. Навязывание Россия только выиграла от иракской войны. Москва опасалась, что ее неспособность повлиять на Францию и Германию с целью недопущения войны позволит США одержать и другие геополитические победы. Но сегодня русские с удовольствием наблюдают за тем, как Америке в кровь разбивают нос. Они также рады видеть, что Иран полностью поглощен событиями к западу от своих границ. Когда Иран и Россия усилятся (что и происходит сегодня), они неизбежно столкнутся в борьбе за сферы влияния на Кавказе и в Центральной Азии. Сегодня Россия во многих отношениях переживает самый благоприятный момент: ее главный противник по 'холодной войне' занят тем, что конфликтует с одним из региональных конкурентов Москвы. Но русские не сомневаются, что в итоге американцы одержат верх. У Ирана нет возможностей серьезно демонстрировать свою мощь за пределами Персидского залива, а русские из личного опыта знают, насколько умело американцы используют экономические и военные средства и союзнические обязательства для стирания в порошок своих оппонентов. Единственный вопрос, который беспокоит русских - это вопрос времени. Если Соединенные Штаты Америки не захотят перестраивать систему безопасности в отношениях между Европой и Россией, то Москва постарается воспользоваться американской занятостью в Ираке, чтобы продемонстрировать НАТО новые реалии и произвести на альянс должное впечатление. США бросили все свои наземные силы на решение проблем в Ираке, не оставив себе при этом никакого пространства для маневра на случай возникновения нового кризиса в другой точке планеты. Если Россия создаст такой кризис, Америке нечем будет его останавливать. Поэтому создание кризисов может стать для России новой сферой деятельности, заниматься которой она будет с большим энтузиазмом. У Кремля длинный перечень возможностей, к которым относятся следующие: - Дестабилизация государственной власти на Украине. Прошедшие 30 сентября выборы могут привести к возрождению 'оранжевой революции', так напугавшей Москву. Поскольку Соединенные Штаты Америки здесь в основном не присутствуют, русские приложат все усилия для того, чтобы Украина как можно дольше оставалась в тупике. - Азербайджан становится важнейшим государством-транзитером нефти из Центральной Азии, а также самостоятельным производителем энергоресурсов. Но весь этот экспорт целиком и полностью зависит от Москвы и от ее готовности не создавать Баку проблемы. - Откровенно антироссийская политика бывшей советской республики Грузия по-прежнему как острым шипом колет Россию. Москва в состоянии добиться территориального расчленения Грузии или свержения грузинского правительства. Для этого в ее распоряжении есть все средства - от диверсионных групп до бронетанковых дивизий. - У стран-членов ЕС откровенно противоречивые чувства в отношении новой российской агрессивности и самоуверенности. Но три прибалтийских государства вкупе с Польшей с успехом взяли на себя инициативу во внешней политике в отношениях с Россией. В результате отношения сотрудничества и взаимодействия превратились в отношения враждебности. Небольшой военный кризис у прибалтов не только добавит популярности Кремлю, но и продемонстрирует неспособность Америки прийти на помощь своим союзникам. Подобные действия расширят сферу влияния России на всю территорию бывшего Советского Союза. Они также опровергнут уверенность союзников США по НАТО в том, что американцы - надежные парни, готовые в любой момент ринуться на помощь своим друзьям в любую точку земного шара. Такая уверенность лежала в основе стратегии сдерживания США во времена 'холодной войны'. Пошатнись эта вера - и общая картина глобальной безопасности претерпит кардинальные изменения. Помешать достижению российско-американской договоренности по соглашениям и нанести удар по этой уверенности - именно такую масштабную цель вновь преследует Кремль. Единственный вопрос заключается в том, как долго внимание американцев будет приковано к Ираку, и хватит ли русским этого времени, чтобы сделать то, что они считают нужным. Русским повезло - ведь они могут оказывать определенное влияние на сроки пребывания американцев в Ираке. Они не только способны бросить Иран под колеса американского грузовика - у них также есть возможность заставить иранцев твердо противостоять США. 16 октября Путин стал первым после Леонида Брежнева российским лидером, приехавшим с визитом в Иран (так в тексте - прим. перев.). На переговорах с иранским руководством он изложил возможности своей страны по оказанию помощи. Формально это был саммит руководителей пяти прикаспийских государств, но на самом деле, данная встреча стала российско-иранской попыткой продемонстрировать американцам, что Иран не одинок. Значительная часть саммита была посвящена обозначению разногласий с политикой США. Было подтверждено право государств на ядерную энергию. Была выражена поддержка созданию такой энергетической инфраструктуры, которая подрывает геополитические интересы и устремления США. А в своем совместном заявлении пять государств обязались не допустить использования своей территории 'третьими сторонами' для нападения на 'каспийскую пятерку'. Последнее заявление - это явная угроза в адрес Азербайджана, намек на то, что он должен дистанцироваться от американских военных планов. Но главное заключалось в двусторонних переговорах между Путиным и его иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом (Mahmoud Ahmadinejad). Обе стороны постарались досконально выяснить, как богатый военный опыт России можно будет применить для решения проблем Ирана в отношениях с США. Возможностей здесь огромное количество. Вот некоторые из них: - Подводные лодки класса 'Кило'. У иранцев уже есть пара таких субмарин, а акустические условиях в Персидском заливе крайне неблагоприятны для отслеживания подводных лодок. Любые военные действия США против Ирана вызовут необходимость присутствия в Персидском заливе авианосных ударных групп. - Россия экспортирует системы 'Бал-Е' (речь, видимо, идет о радиолокаторе 'Гарпун-Бал-Е', входящем в состав противокорабельных ракетных комплексов - прим. перев.). Это российский аналог противокорабельных ракет Harpoon наземного базирования. Батареи таких систем могут создать угрозу любому надводному кораблю ВМС США в зоне Персидского залива. Есть и более дешевый вариант - развертывание российских систем береговой артиллерии. - Россия и Индия разработали противокорабельную крылатую ракету 'БраМос', которая обладает уникальным свойством: пуск ракеты можно производить с суши, с корабля, с подводной лодки и с воздуха. Хотя ее главное предназначение - борьба с надводными целями, эта крылатая ракета может также выполнять целый ряд других, более традиционных задач по борьбе с наземными объектами. - Истребители российского производства (Су-27 и Су-30) имеют целый ряд преимуществ по сравнению с американскими фронтовыми истребителями. Индийские летчики, пилотировавшие российские машины, во время тренировочных полетов сбили не одного американского пилота, вызвав острую головную боль у руководства министерства обороны США. - Комплекс ПВО С-300 по-прежнему является одним из лучших в мире. Несмотря на нищенский военный бюджет, русским удалось после окончания 'холодной войны' ввести в строй несколько модернизированных версий данной системы. С-300 обладает гораздо большей дальностью пуска и точностью, чем комплексы 'Тор-М1' и 'Панцирь', состоящие сегодня на вооружении у Ирана. Все это - лишь малая толика того, что могут предложить русские. Здесь перечислены лишь те системы, которые можно крайне эффективно использовать в прямом военном конфликте Ирана с США. Но Россия готова поставить в Иран бесконечное множество других, менее бросающихся в глаза образцов вооружений. А это поможет Ирану активизировать свои действия по дестабилизации обстановки в Ираке. Сегодня подробности о продажах российского оружия Ирану держатся под замком. Но так будет продолжаться недолго. Россия крайне заинтересована в бесплатной рекламе своих систем вооружений, а Иран наверняка захочет наглядно продемонстрировать Вашингтону, сколь дорогой ценой ему придется заплатить за любое свое нападение. Есть и еще одна причина, по которой российско-иранские взаимоотношения не смогут скрываться за завесой тайны. Кремль хочет, чтобы Вашингтон узнавал все подробности того, как российская торговля оружием осложняет жизнь и решение задач американским военным. Он сделает так, чтобы американцы в полном объеме владели информацией о роли России и принимали соответствующие решения. Москва делает это не из стремления отомстить. Просто у русских такая манера заниматься бизнесом, и они всегда готовы заключить новую сделку. Русские не испытывают особой любви к иранцам. Нет у них и каких-то особых предпочтений в отношении укрепления своей империи. Поэтому, если американцы изменят собственные взгляды и попытаются найти компромисс, то и Путин будет готов предать доверие иранцев. Но не бесплатно. Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
США открыли тайну, которую скрывали 40 лет
21 января 1968 года стратегический бомбардировщик ВВС В-52 США потерпел катастрофу вблизи американской базы Норс Стар-бей. С этой базы осуществлялся мониторинг советской территории, а также управление полетами стратегической ядерной ударной авиации США, самолеты которой имели на борту находившееся на боевом взводе ядерное оружие - атомные бомбы. На борту потерпевшего аварию самолета было четыре такие бомбы. Самолет пробил лед и оказался на морском дне. Как рассказали спустя 40 лет пилоты бомбардировщика - Джон Хьюг и Джо Дэ Амарио - американские военнослужащие и датские рабочие провели операцию, продлившуюся несколько месяцев. Официально власти США заявили, что все атомные бомбы подняты с морского дня. Однако в действительности были обнаружены и извлечены из Ледовитого океана только три бомбы. А четвертый заряд так и не был найден. Об этом свидетельствует рассекреченное американское правительственное видео. Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Рейтинг атомных подлодок России и США. Кто сильнее?
Американцы заявляют, что в случае даже безъядерной войны русские подводные лодки будут уничтожены за 12 — 15 суток. Мол, все они шумные, их легко засечь и потопить даже обычными торпедами или бомбами. Это блеф? Мы предложили читателям нырнуть в глубины Мирового океана. И посмотреть: кто сильнее под водой — американские субмарины или российские подлодки. И у кого мощнее оружие. Сегодня военный эксперт полковник Михаил ПОЛЕЖАЕВ и обозреватель «КП» полковник Виктор БАРАНЕЦ продолжают сравнивать подводные силы двух сверхдержав. Кто сильнее шумит? — Михаил Александрович, сколько сейчас атомных подлодок у России и США? — Мы считаем только подлодки с баллистическими ракетами, да? У России в строю таких лишь 12, а средний «возраст» — 26 лет. Лодок, несущих более 16 ракет, нет. Основу же российского флота составляют всего 6 подводных ракетоносцев проекта «Дельфин» (по натовской классификации Delta-IV). У США — 18 подлодок типа «Огайо», 4 из них проходят средний ремонт и модернизацию. Каждая лодка несет 24 ракеты. — Американцы заявляют, что в случае даже безъядерной войны русские подводные лодки будут уничтожены за 12 — 15 суток. Мол, все они шумные, их легко засечь и потопить даже обычными торпедами или бомбами. Это блеф? — Наиболее уязвимым подводный корабль делает его шумность. Шумит все: механизмы, устройства, винты и обтекающая лодку вода. Шум у каждого типа лодки свой. Кто первым услышал, обнаружил, тот и победил. А обнаружит первым тот, у кого ниже уровень шумности и чувствительнее акустика. Поэтому одной из главных задач в подводном кораблестроении является снижение шумности. Программы развития атомных подводных лодок США и подчинены именно достижению превосходства в дальности обнаружения и меньшей шумности. И в этом американцы преуспели. Но споры насчет «кто сильнее, кто слабее» теоретические. Правоту той или другой стороны может доказать только практика, то есть война (тьфу-тьфу!). Сейчас, в мирных условиях, подводные корабли внимательно следят друг за другом и определяют характеристики «оппонентов». К примеру, американская подлодка типа «Лос-Анджелес» и русская «Щука» (по американской классификации Victor-III) приблизительно равноценные корабли. Американцы считают, что «Щука» обнаруживает «Лос-Анджелес» в глубоководных районах на расстоянии 125 миль, а «Лос-Анджелес» — «Щуку» на расстоянии чуть ли не 500 миль. — Когда беседуешь с русскими подводниками, они часто рассказывают байки о том, как своими перископами чуть ли не чешут бока американских кораблей, а те ничего не подозревают… — Хотите быль? Зимой 1996 года российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь матросу, перенесшему на борту «Щуки» операцию. У него возник перитонит, лечение которого возможно лишь в стационаре. «Щука» всплыла, подошел эсминец «Глазго», его вертолет забрал больного и доставил на берег. Британские СМИ дружно выразили недоумение: в то время когда в Лондоне шли переговоры об эвакуации больного, в Северной Атлантике, как раз в том районе, где находилась «Щука», проходили противолодочные маневры НАТО. Однако подлодку удалось засечь лишь тогда, когда она сама всплыла в надводное положение, чтобы передать на вертолет несчастного матроса… — А как вы оцениваете технические возможности тех атомных подлодок США и России, которые сейчас находятся в строю? — У той же «Щуки» есть вполне современный «детеныш» — «Щука-Б». Уровень ее шумности в 4 — 4,5 раза ниже шумности «мамаши». Здесь Россия даже обогнала американцев. Дальность обнаружения гидроакустического комплекса «Скат-3» возросла втрое и практически сравнялась с американским AN/BQQ-5. Кроме того, на новых «Щуках» установлена не имеющая мировых аналогов система обнаружения подводных лодок и кораблей противника по кильватерному следу спустя многие часы после их прохождения. На «Щуках» есть уникальная система слежения, которая позволяет читать следы вражеских лодок. На воде! Лодка за миллиард — А что же впереди? — Основу подводного флота России как минимум до 2015 года составят «Кальмары» (которые будут заменяться крейсерами типа «Юрий Долгорукий») и «Дельфины». — Во что обходится атомный флот? Можете назвать цифры? — На постройку «Долгорукого» казна уже израсходовала около миллиарда долларов. При достройке эта цифра вырастет на несколько десятков миллионов. Каждая «Булава» — это тоже несколько десятков миллионов. То есть до 1,5 миллиарда долларов стоимость готового «Долгорукого» вырастет наверняка. Считаем дальше. На конец минувшего года на Северном и Тихоокеанском флотах в боевом составе осталось 12 атомных подводных ракетных крейсеров. Есть еще «Дмитрий Донской» проекта 941 («Акула»). Цена каждого такого кораы примерно по миллиарду долларов. — Атомный флот США чему учит Россию? — США как главная сверхдержава в военном строительстве отдала предпочтение военно-морским силам и в первую очередь их ракетно-ядерной составляющей, сосредоточив на атомных ракетных подводных лодках до 65 — 70% ядерного потенциала. Это ведь не просто так? Это очередной вызов. И на него придется отвечать. Не опоздать бы… «Булава» пролетела успешно 18 сентября подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской» провел еще один испытательный пуск баллистической ракеты «Булава». Если верить официальным источникам, полет был успешным. По словам помощника главкома ВМФ России Игоря Дыгало, пуск был произведен из подводного положения в акватории Белого моря. — Параметры траектории отработаны в штатном режиме, — сказал Дыгало. — Учебные блоки достигли испытательного полигона «Кура», расположенного на полуострове Камчатка в 380 км севернее Петропавловска-Камчатского. Однако успешный пуск «Булавы» не открывает ей долгожданную дорогу на новые подводные лодки в ближайшее время. В Главном штабе ВМФ корреспонденту «КП» сообщили, что ракета будет принята на вооружение только в 2009 году. Последний раз редактировалось Гость 26 дек 2008, 21:49, всего редактировалось 1 раз.
Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
Россия срочно возобновляет строительство научного флота
МОСКВА, 26 декабря. Представитель президента по Международному сотрудничеству в Арктике и Антарктике Артур Чилингаров сделал сенсационное заявление. Россия срочно возобновляет строительство научного флота. Первое судно будет готово в 2011 году, пишет газета «Аргументы недели». Сейчас у нас в арсенале только один научный корабль, пригодный для экспедиций в Арктику и Антарктику. Это полярное исследовательское судно «Академик Федоров». Но этот корабль построили еще в 1987 году — в Финляндии по заказу СССР. «Федоров» провел в море в общей сложности 11 лет, и ему давно требуется капремонт. Новое судно, которое заменит «Академика Федорова», пока не получило имени. Но уже известно, что строить его будут в России, на «Адмиралтейских верфях». Проект готов, а теперь подписан и контракт на строительство. Как пишет издание, судно будет иметь длину 133 м (у «Академика Федорова» — 142 м), ширину — 23 м, осадку — 8,5 метра. Его «сердцем» станет энергоустановка мощностью — 16 мегаватт. А дальность плавания достигнет 15 тыс. морских миль. Во всем мире начитывается не более 10 таких научных судов. Причем сейчас на них возник огромный спрос из-за разгоревшегося спора о территориальной принадлежности хребта Ломоносова. Дело в том, что американские и канадские исследовательские корабли устарели и находятся не в лучшем состоянии. Большую часть года они проводят в ремонтных доках. А у Дании и вовсе нет своих судов такого класса. Поэтому она вынуждена арендовать для научных экспедиций в Арктику шведский ледокол «Оден» и российский ядерный ледокол «50 лет Победы». Таким образом, как замечают эксперты, Россия с появлением нового корабля сможет играть еще более заметную роль перед другими участниками арктического спора. Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
|
|
«Мотовилихинские заводы» вооружили Россию на год
ПЕРМЬ, 26 декабря. «Мотовилихинские заводы» завершили выполнение государственного оборонного заказа на 2008 год. Как сообщает Пермский региональный сервер, холдинг начал подготовку к новым возможным заказам Минобороны РФ и рассчитывает на увеличение их объема в будущем году. «В рамках контрактов, заключенных с Министерством обороны «Мотовилихинские заводы» проводят модернизацию техники, которая находится на вооружении Российской армии, а также производят новые образцы техники», — сообщает пресс-служба предприятия. В настоящее время предприятие ведет подготовительные работы для выполнения новых возможных заказов российских военных. По данным пресс-службы «Мотовилихинские заводы», формирование гособоронзаказа-2009 будет проходить на основе открытых и закрытых тендеров. Проект ГОЗ-2009 года предусматривает и закупки Министерством обороны вооружения и военной техники, традиционно производимой «Мотовилихинскими заводами» в объемах не меньше 2008 года, а по ряду позиций существенно больше. Выполнение контрактов в рамках гособоронзаказа, участие в госпрограмме вооружения до 2020 года, – один из приоритетов в работе предприятий холдинга. За два последних года объем государственный оборонный заказ (ГОЗ) для «Мотовилихи» увеличился в среднем на 20% в год. ОАО «Мотовилихинские заводы» – холдинг, созданный на базе одного из старейших предприятий Урала. Холдинг объединяет металлургический комплекс, а также ряд направлений машиностроения, в числе которых производство нефтепромыслового оборудования, строительно-дорожной техники и военной техники. Конструкторская школа, а также уникальные производственные мощности позволяют Мотовилихинским заводам успешно разрабатывать и выпускать ствольную артиллерию и реактивные системы залпового огня, осуществлять сервис и ремонт военной техники. Мотовилихинские заводы ежегодно участвуют в выполнении государственного оборонного заказа, а также производят военную технику в рамках экспортных контрактов. В линейке военной продукции Мотовилихинских заводов — буксируемые гаубицы, самоходные артиллерийские орудия «Нона» и «Вена», РСЗО «Смерч». Место глухое, земля сырая, правильно себя веди.
|
|
|
Вернуться в Общество, политика, история
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1