lolka писал(а):Лучше, чем сейчас, никогда небыло системы контроля знаний.
Кто тебе сказал такую чушь?
lolka писал(а):Идея экзамена заключается в выявлении лучших из имеющегося набора абитуриентов.
Удиви меня как это будет происходить
lolka писал(а):Тест охватывает большую часть материала предмета. Это значит, что тут нет такого расклада, что кому-то повезло и ему попалось то, что он знает. Тут всё честно.
Знание не есть умение поставить галочку, нужно еще уметь объянить и понимать в чем смысл того, что ты пишешь
lolka писал(а):Если кто-то считает, что задания слишком простые, он может попробовать порешать задания из части C. Потом может сравнить их с 4 и 5 задачей вступительных экзаменов в МГУ (4 и 5 задачи там всегда самые сложные).
МГУ далеко не показательный институт
lolka писал(а):Пояснение четвертое. Если кто-то считает, что есть доля везения при наличии вариантов выбора ответа, он может посчитать вероятность, что при 4х вариантов ответов, 40 заданий из 40 будут угаданы. Можно еще посчитать 10 из 40, для интересу.
Тут вероятность несколько иная, нужно учесть, что приблизительный подсчет(как вариант неполные знания) все равно может подсказать в какой ответ надо ткнуть
Cek@c писал(а):ЕГЭ лучше проверяет знания чем обычный экзамен. На ЕГЭ люди хоть как то думают.
Бред
-Shelest- писал(а):я тож на экзаменах все списывал.
Никогда не списывал, никогда не учил, никогда не готовился.Считал всегда, что если ты что то знаешь то ответишь, если не знаешь, то хер с ним 2 так 2
SID писал(а):массово пропускало "на волю" "двоечников"
Как этому воспрепятствует ЕГЭ?
SID писал(а):в массе все-таки ЕГЭ поднимет уровень образования
Меня терзают смутные сомнения