Великие тайны истории

[Boombaster Boombaster]

1. Радиоуглеродный анализ не врет....

Радиоуглеродный анализ сосёт.... Недавно с помощью радиоуглеродноо анализа решили определить возраст живой улитки, и он показал что её возраст составляет 3500 лет( если не ошибаюсь, точно не помню). Так что это ещё не показатель

1. Да если его проводили какие-то чуваки с MTV etc., то чо ж ты хочешь? Кривые руки (или голова) могут заставить самого поверить в неадекватность метода. Вот давай ссылочку на журнал, где были опубликованы эти материалы...
2. Радиоуглеродный анализ для объектов, для живых объектов в-принципе будет давать бо(/)льшую погрешность (соотношение 14С/12С там мало отличается от стандартного). Т.е. скорее всего использована неверная методика.
3. Не исключено, что улитка каким-то образом накапливает более легкий изотоп (изотопный эффект)...

Они наверно не лохи, и исследовали не живую часть улитки, а раковину, где и есть углерод.

[CCCP CCCP]

Мы говорим про историю нашей планеты. И то что люди с первого раза сразу сформировали правильное представление о том, как всё развивалось - нереально. Мы ещё многово не знаем о своей планете и темболее о вселенной вцелом, поэтому современная теория эволюции полюбому неточна и нуждается в доработке, т.к. не учитывает многие факты, которые или ещё не известны, или не признаются наукой, потому что если их признать, придётся создавать новую теорию, а это геморой. Именно поэтому учёные с громким именем в это не лезут, чтобы просто работу не потерять!

Тут полуправда.
Правда: серьёзной ревизия многих представлений в науке не происходит в течение длительных отрезков времени. Пример - механизм передачи наследственности у живых организмов доказывали лет 30-40, постепенно выясняя его детали.
НЕПРАВДА про "укоывательство фактов: Но ведь эти великие ученые - пример многим другим, они сами стали такими опровергнув что-то старое и доказав обоснованно свою точку зрения. Наука сознательно ничего не замалчивает - это  не её стиль решения проблем, но требует А) ЧТобы аномалия была воспроизводима Б) чтобы человек, претендующий на её объяснение предоставил фактические доказательства... создать новую теорию легче, чем объяснить...

Т.е. шарлатаны всякие и распространяют информацию эзотерического толка - мол я умный, а они не понимают... это стандартная оборонительная позиция

[CCCP CCCP]

Они наверно не лохи, и исследовали не живую часть улитки, а раковину, где и есть углерод.

Тем не менее все мои аргументы остаются в силе: прежде чем писать/говорить что при определении таким-то методом получена заведомо неверная цифра, необходимо выяснить в чем проблема (аномалия).

То, как вы представили этот материал - выглядит как "неверно", значит не работает совсем, в то время как приличные исследователи были бы весьма заинтересованы провести уточнение экспериментальных тонкостей с целью локализовать аномалию - это их работа...

Метод - это не черный ящик, поэтому первое, что должны были проделать экспериментаторы - по той же методике исследовать стандартный образец и сравнить результаты. И только после этого делать какие-то выводы о том, что в данном случае какая-то аномалия ОБЪЕКТА, или что реже - МЕТОДА.

Во всяком случае, физических проблем здесь быть не должно - чтобы все это проверить...

[SID SID]

2) Я изучал гироскопические приборы 4 года и ни с чем его не путаю! Гироскоп не нарпавлен ни к какой нормали....

Параллельно радиусу Земли - т.е. его ось совпадает с направлением на ц.м.
про это свойство я знаю...

3) ты видимо невнимательно прочтал, там написано "Прицессия свойственна всем вращающимся телам" и предлога "НЕ" там нету!

ОЧЕПЯТКА моя, признаю

Это никакие не колебания волчка... Колебания это нутация и она вызвана кратковременным приложением момента к одной из рамок подвеса.. эти колебания низкочастотные и затухающие!
Я тебе про это и говорю что прецессия возникает из-за приложения вектора внешних сил и этой силой является магнитное поле Луны, тоже самое касается ядер, во круг которых вращаются электроны, тоже самое касается Солнца, вокруг которого вращаются планеты!!!Волчок это тоже самое только на него не действует момент и он обычно не прецессирует...

НУ это типа когда ось вращения волчка описываетконус вокруг некоторой оси... - прец. так ведь?

1) нет такого свойства у него (может я не так понял тебя)!!Ось гироскопа это ось ротора, а ось ротора может быть направлена как угодно под любым углом к радиусу Земли!
2) Это верно! когда его ось описывает некую окружность это значит к волчку приложен внешний момент получается прецессия!


Я тут посмотрел дискавери про пирамиды и пришельцев! В общем ученые нашли ответы почти на все вопросы кроме одного - каким образом египтяне смогли построить пирамиду Хеопса за 20 лет? Пирамида состоит из 2500000 блоков а это значит что египтянам приходилось изготавливать, перемещать и устанавливать по одному бетонному блоку кажые полторы минуты каждый день  без перерыва 365 дней в году, а ведь блоки весили от 2-ух тонн до 80 тонн каждый и их доставляли из каменоломен, находящихся на расстоянии многих сотен миль и это было за тысячу лет до изобретения колеса!!!!

[CCCP CCCP]

Если принципиально можно доставить 1 блок, то остальное по-видимому вопрос количества рабов + еще может быть использовали некое подобие колеса прикладывая дощечки соответствующей формы к блоку

[SID SID]

не важно колличество.... ну сколько человек максимум могут толкать один блок? если блок куда-то ставят то толкать его могут только с одной стороны, а если сколько человек может его толкать? ну максимум в три "слоя" потому что у других просто руки недотянутся, да и на тех мостах, по которым они затаскивали блоки народу много не поместиться!
Сколько нужно человек, чтобы сдвинуть танк Т-90 с места весом в 40 тонн, я вот себе не представляю, хотя у танка трение гораздо меньше из-за того, что площадь его соприкосновения с землей равно площади гусениц!!!!

[CCCP CCCP]

Предполагают, что блок могли толкать (катить конструкцию с дощечками) не только рабы, но и животные посредством веревок. При этом на каждый последующий ярус можно было закатывать по пандусу, прокатывая его на верхний и толкая с нижнего

[SID SID]

Предполагают, что блок могли толкать (катить конструкцию с дощечками) не только рабы, но и животные посредством веревок. При этом на каждый последующий ярус можно было закатывать по пандусу, прокатывая его на верхний и толкая с нижнего

возможно... только все это долгий процесс и за 20 лет такого не сделать такими способами! даже сейчас с помощью мощных кранов врят-ли мы сможем построить такую пирамиду за 20 лет!

[CCCP CCCP]

Предполагают, что блок могли толкать (катить конструкцию с дощечками) не только рабы, но и животные посредством веревок. При этом на каждый последующий ярус можно было закатывать по пандусу, прокатывая его на верхний и толкая с нижнего

возможно... только все это долгий процесс и за 20 лет такого не сделать такими способами! даже сейчас с помощью мощных кранов врят-ли мы сможем построить такую пирамиду за 20 лет!

"два солдата из стройбата заменяют экскаватор" - типа количесвто рабов было столь огромно, что не вызывало проблем... Ну а зачем эту работу делать пришельцам?

[SID SID]

Предполагают, что блок могли толкать (катить конструкцию с дощечками) не только рабы, но и животные посредством веревок. При этом на каждый последующий ярус можно было закатывать по пандусу, прокатывая его на верхний и толкая с нижнего

возможно... только все это долгий процесс и за 20 лет такого не сделать такими способами! даже сейчас с помощью мощных кранов врят-ли мы сможем построить такую пирамиду за 20 лет!

"два солдата из стройбата заменяют экскаватор" - типа количесвто рабов было столь огромно, что не вызывало проблем... Ну а зачем эту работу делать пришельцам?

ну сколько человек может одновременно толкать куб, допустим размером 5на5 метров и весом в 30 тонн? ну допустим толкать бубут в одну сторону, значит толкать надо за одну грань, т.е. в ширину в один ряд его смогут толкать 10 человек и еще человек 5 можно добавить для второго ряда, остальные будут уже толкать не куб а людей из первого и вторго ряда а при такой массе куба они скорей придавят их к нему и не сдвинут ничего, но есть вариант еще спереди тянуть веревками, тогда колличество  людей можно увеличить, ну допустим до 100 человек (но какая должна быть большая площадка чтобы уместить столько народу?!) к тому же если даже они его и дотащат до места установки, то его все-равно необходимо будет толкать с зади чтобы установить на место!! Но даже если они сдвинут такую глыбу то скорость его передвижения будет очень мала и устанавливать каждые полторы минуты по блоку нереально, сами подумайте, площадка представляла собой простой брусчатный настил, по которую нельзя было перескивать несколько блоков одновременно, а значит сначало надо было поставить один блок, потом дотолкать второй и установить его и т.д.... а еще нужно было прорубить тонели в пирамиде, это тоже срок немалый... так что я например склоняюсь к версии того что ученые просто ошиблись в дотировке строительства, думаю её строили дольше чем 20 лет!Хотя это при условии того что теоритическая возможность ошибки есть!

[Boombaster Boombaster]

А кстати на Марсе тоже пирамиду нашли. Всё говорит о том, что она искуственного происхождения. Она там какая то супер симметричная вся, тоже по правилу золотого сечения сделана, тока граней 5 у неё. И указывает она как раз на большое лицо, которое там тоже нашли ранее. А если кто то давно построил пирамиду на Марсе, то и египетские пирамиды скорее всего его рук дело, вопрос тока кто это.

[CCCP CCCP]

Всё говорит о том, что она искуственного происхождения. Она там какая то супер симметричная вся, тоже по правилу золотого сечения сделана, тока граней 5 у неё. И указывает она как раз на большое лицо, которое там тоже нашли ранее.

Не говорите "гоп", пока не перепрыгните - если ты видишь предмет, то мысленно сравниваешь его с чем-то более совершенным: в возвышении вулканического происхождения человек с легкостью увидит лицо, в горе - пирамиду...

[SID SID]

Всё говорит о том, что она искуственного происхождения. Она там какая то супер симметричная вся, тоже по правилу золотого сечения сделана, тока граней 5 у неё. И указывает она как раз на большое лицо, которое там тоже нашли ранее.

Не говорите "гоп", пока не перепрыгните - если ты видишь предмет, то мысленно сравниваешь его с чем-то более совершенным: в возвышении вулканического происхождения человек с легкостью увидит лицо, в горе - пирамиду...

ты прав!

Снимки с марса которые были похожи на лицо человека и на пирамиды были сделаны с темной стороны планеты и тени создавали такую иллюзию, потом были сделаны снимки тойже местности только освещенной, никаких принаков пирамид и лица там нет!

[Boombaster Boombaster]

Тогда NASA ввело всех в заблуждение, позже они это сами признали!
На фтп в incoming/_Library/ лежит очень интересная книга: "К.Берд. Книга о странном", там как раз про это написано (с. 102 про лицо и с. 127 про пирамиду). Прочитайте, если будет время.

[Boombaster Boombaster]

Давайте ещё пирамидки пообсуждаем, а то мне скучно чёто 

Вот книга о которой выше писал: